Меѓународната асоцијација за фудбалски правила (ИФАБ), потврди дека правилото за замена на идентитет било погрешно применето на неодамна завршеното Светско првенство, што доведе до контроверзното исклучување на швајцарскиот напаѓач Брил Емболо во четвртфиналето против Аргентина.
Во појаснување објавено од ИФАБ нагласно е дека протоколот не треба да се користи за едноподруго казнување на симулирањето.
Погрешна примена на новото правило
За Светското првенство во 2026 година во САД, Канада и Мексико, воведени се неколку нови правила, а на видео помошниците на судиите (ВАР) им се дадени поголеми овластувања. Една од промените беше можноста ВАР да интервенира во случаи на промена на идентитетот во случај на жолти и црвени картони.
Според упатствата на ИФАБ, ВАР може да му помогне на судијата во случај на „јасна и очигледна грешка“ или „сериозен пропуштен инцидент“ поврзан со замена на идентитетот, т.е. кога е доделен жолт картон на погрешен играч. Сепак, ова создаде конфузија околу границите на примената на правилото и го покрена прашањето дали може да се користи и во симулациски ситуации, што би значело дека играчите се обвинети за сосема различен вид прекршок.
Правилото првпат привлече внимание во победата на САД над Парагвај во групната фаза. Судијата Дени Макели му покажа жолт картон на Тим Рим за наводен прекршок врз парагвајскиот напаѓач Мигел Алмирон. По интервенцијата на ВАР поради „промена на идентитет“, беше утврдено дека Рим не стапил во контакт со Алмирон. Потоа Макели ја поништи својата одлука и наместо тоа му додели жолт картон на Парагвајецот за симулирање.
Што се случи со Аргентина – Швајцарија?
Уште поголема контроверзност се случи во четвртфиналето меѓу Аргентина и Швајцарија. Откако наводно беше направен прекршок над Емболо, Аргентинецот Леандро Паредес доби жолт картон. Сепак, судиите на ВАР го предупредија судијата дека Паредес не направил прекршок, по што на Емболо му беше покажан жолт картон за симулирање.
Бидејќи тоа беше негов втор жолт картон во натпреварот, тој беше исклучен, а опомената на Паредес беше поништена. Исклучувањето на Емболо во 72. минута, веднаш откако Швајцарија израмни на 1-1, се покажа како клучен момент на натпреварот, кој Аргентина го доби со 3-1 по продолженијата.
Одлуката за црвениот картон предизвика бројни поплаки, вклучувајќи обвинувања дека судиите се наклонети кон тимот на Лионел Меси.
„Судијата донесе погрешна одлука“, рече швајцарскиот тренер Мурат Јакин по натпреварот. „Знам дека ќе ги заштитат своите судии, но ова правило ни го уништи натпреварот денес. Многу е болно и многу боли да завршиме така.“
Официјално појаснување од ИФАБ
Во меморандум објавен вчера, ИФАБ појасни дека првичниот прекршок не смее да се поништи и замени со симулациска одлука, како што се случи во случаите на Алмирон и Ембола. Протоколот за размена на идентитет може да се користи само ако погрешниот играч е казнет за прекршок првично досуден од судијата на теренот.
„Жолт картон (предупредување) кој не е втор жолт картон може да се прегледа само за да се утврди идентитетот на играчот кој го сторил прекршокот; самиот прекршок не може да се прегледа или измени“, се вели во одлуката.
Во случаи на Светското првенство, интервенцијата на ВАР ја промени природата на прекршокот од фаул во симулација, што бараше субјективна проценка од страна на судијата со екран на теренот.
Комитетот за правила, кој ја поддржува ФИФА, објави дека протоколот ВАР за случаи на „промена на идентитет“ не е предвиден за вакви инциденти. Сепак, ИФАБ призна дека таквата примена на правилата била „добро прифатена“ за време на турнирот и ќе се разгледа како дел од деталниот преглед на протоколот ВАР кој е во тек од март.
Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови и фотографии), како и нивно линкување НЕ е дозволено без согласност од Редакцијата на ЕКИПА
